Urtubey no permitirá el matrimonio gay

El gobernador salteño Juan Manuel Urtubey aseguró que no permitirá el matrimonio entre personas del mismo sexo. Asi mismo, afirmó que mientras no este contemplado en el código civil, el matrimonio gay estará prohibido en la provincia.
Con estas declaraciones en una conocida radio local, recalcó que entiende al matrimonio como la unión civil entre un hombre y una mujer, y que no esta deacuerdo con la union civil entre personas del mismo sexo.
Esta es otra manifestación homofóbica desde el poder politico.

Último comunicado de la FALGBT

Se casa en Argentina la segunda pareja del mismo sexo que contrae matrimonio en América Latina
En el marco de los amparos por matrimonio para parejas del mismo sexo presentados por la Federación Argentina LGBT, se casó en la Ciudad de Buenos Aires la segunda pareja del mismo sexo que logra contraer matrimonio en Argentina y en América Latina. La organización junto con los novios dieron una conferencia de prensa hoy miércoles 3 de Marzo a las 11 de la mañana en la Asociación de Abogados de Buenos Aires, Uruguay 485, 3er piso.

Por segunda vez en nuestro país y en América Latina, una pareja del mismo sexo contrae matrimonio producto de la campaña de la FALGBT “los mismos derechos con los mismos nombres”. Hace unos días, la jueza Liberatori en lo Contencioso Administrativo de la Ciudad reafirmaba el derecho de las parejas homosexuales a acceder al matrimonio como cualquier otra pareja. En este caso, la jueza entendió que no hay impedimento en el Código Civil para estos matrimonios y por el principio de reserva (“Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están solo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que la ley no manda, ni privado de lo que ella no prohíbe”, Art. 19 CN) ordena al Registro Civil a otorgar el turno y casar a la pareja solicitante.

Damián y Jorge contrajeron matrimonio esta mañana en una ceremonia privada, con la presencia de la familia, las abogadas del caso, Florencia Kravetz y Flavia Massenzio (abogadas de la FALGBT) y la Presidenta de la Federación Argentina LGBT, María Rachid.

“La pareja quería una ceremonia personal y privada como desearía cualquier pareja. Hubo que hacer muchos esfuerzos para que esto fuera así, primero para que puedan casarse y luego para que este sea un evento familiar. Justamente lo que queremos es que todas las personas tengan el derecho que a ellos les costó tanto conseguir: casarse por amor, en familia”, expresó María Rachid. “Reiteramos que el matrimonio para parejas del mismo sexo ya es una realidad en Argentina. Hay consenso social y político para que se respeten nuestros derechos civiles y humanos. Argentina podrá ser uno de los primeros países en sancionar una de las leyes de la igualdad jurídica para las personas LGBT o uno de los últimos. La sociedad quiere que seamos el primer país en América Latina. Espero que los diputados/as y los senadores/as estén a la misma altura que la sociedad. Todo indica que así será.” Finalmente expresó: “Para esto es necesario que la oposición revise sus propuesta para la presidencia de la Comisión de Legislación General en el Senado. Si la ley no pasa el Senado será en parte producto de esa decisión”.

“Esta nueva decisión de la justicia tendrá continuidad en los más de sesenta amparos presentados por la Federación Argentina LGBT en distintas ciudades y provincias del país. Decenas de jueces y juezas reconocerán nuestro derecho a la igualdad jurídica. Es necesario que el Congreso Nacional sancione una ley que reconozca para todos los mismos derechos, con los mismos nombres”, reiteró Esteban Paulón, Secretario General de la Federación Argentina LGBT.

Para más información:

María Rachid (011) 15 6548-9608

Arzobispo rosarino escondió casos de abuso sexual

El arzobispo de Rosario, José Luis Mollaghan, reconoció que conocía ya desde 2008 casos de abuso sexual en el colegio de Nuestra Señora de Pompeya, perteneciente a su diócesis. Por supuesto negó haber encubierto al cura acusado, sino que, prefirió no hablar del tema porque las más de 20 denuncias contra el sacerdote acusado eran "difusas". Entre los denunciantes se encuentran desde una docente, hasta una estudiante con capacidades diferentes. Además el arzobispo confesó que encargados provenientes de Roma ya revisaron el caso, pero "todo quedó ahí".
Mollaghan, reconoció que se indemnizó con 200 mil pesos a una de las supuestas víctimas de abuso sexual.
De la vereda de enfrente, por suerte, Alicia Gutiérrez, diputada provincial por Solidaridad e Igualdad (SI) manifestó: “es sorprendente cómo la jerarquía de la Iglesia rosarina mantuvo en secreto estos deplorables hechos, escandalosos al ser cometidos desde una institución que se vanagloria de administrar los valores morales de la sociedad”. En ese marco pidió la intervención de la Justicia.
El arzobispo fue citado por la Justicia rosarina pero se negó a acudir porque “eso lo deben hacer las supuestas víctimas”, negando una vez más el lamentable hecho que quedó al descubierto gracias a una jueza que actuó de oficio.

Prensa y Difusión de ALuDiS

Nuestro corazón con los hermanos chilenos

Asociación en Lucha por la Diversidad Sexual (Salta - Argentina) expresa toda su esperanza y solidaridad con el pueblo chileno.
La presidenta chilena Michelle Bachelet decretó hoy el estado nacional de catástrofe en las regiones de Maule y Bío Bío, las más afectadas por el terremoto de 8.8 grados Richter que el sábado golpeó el centro-sur de Chile.

Para obtener la última información ingresa a: www.tvn.cl
Para ayudar comunicate al: 0810 999 2222 (Cruz Roja Argentina)

Mirá quien habla...

"El matrimonio entre personas del mismo sexo es violatorio de los Derechos Humanos" balbuseó "Berchoto", si parece increíble que el arzobispo de Buenos Aires se haya animado a pronunciar palabras que no conoce: Derechos Humanos. Pero asi lo hizo, y ahora el fallo judicial que autorizó el matrimonio civil entre dos hombres, firmado por la jueza Liberatori se ve trabado.
¿Alquien quiere saber cuál fue al argumento del Colegio de Católicos Abogados de la Ciudad? textualmente es este: "como el matrimonio natural y jurídicamente está ordenado a la familia, y ésta depende de la procreación, entonces ninguna unión homosexual puede basarse en un consentimiento matrimonial pleno. Por ellos la unión de personas del mismo sexo jamás podría constituir un matrimonio, ni mucho menos fundar una familia, siendo el matrimonio homosexual inconstitucional y violatorio de los derechos humanos". Sí, acabamos de leer eso, ahora me pregunto... ¿Berchoto habló de Derechos Humanos durante la última dictadura militar?, ¿Hablaron de Derechos Humanos alguna vez cuando los casos de pedofilia por parte de los sacerdotes católicos salían a la luz? ¿Berchoto se refirió, al estar en contra del matrimonio civil, a las personas estériles, a las mujeres que tienen ligadas las trompas o a los hombres que tienen vasectomia, a las mujeres mayores, a los hombres y mujeres hetero u homosexuales que por cualquier razón no consideran traer un hijo al mundo? NO. Lo más loco es que las personas del colectivo GLBT si pueden procrear si esto es lo que molesta, porque parecería que el mayor impedimento es este, la imposibilidad de reproducción, y para que Berchoto y todos los berchotos que andan desparramados por el mundo infectando nuestra democracia, sepan si se puede dar vida, ser papá o mamá de sangre o del corazón.
Ahora ¿vale la pena hablar de Derechos Humanos con humanoides? Creyendo que no hay nada más que agregar, a excepción de esto:

Artículo 7 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos:
Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.

En un país de verdad humanoides como Berchoto y todos los que piensan igual que él, estarían presos. Por último vamos a analizar el Artículo 16 de mencionada Declaración Universal, el cual fue utilizado para apelar contra la sentencia de Liberatori:

Artículo 16:
1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio.
2. Sólo mediante libre y pleno consentimiento de los futuros esposos podrá contraerse el matrimonio.
3. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado.

Por supuesto... Al igual que hicieron con la biblia, le dieron su propia y convenida interpretación. Claro que los hombres y las mujeres pueden casarse, pero en ninguna oración dice: solamente un hombre y una mujer pueden casarse. Repasemos... Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho a casarse y fundar una familia. No se especifica qué casamiento debe hacerse, ni cuál es el tipo de familia o familia tipo debe establecerse como elemento natural y fundamental de la sociedad.
Sin más que agregar, sólo aparece en mi mente un pensamiento: ¿hace falta tanta humillación?.

Rodigo Teves
tevesrodrigo@hotmail.com
Prensa y Difusión de ALuDiS

Comunicado de la Federación Argentina LGBT

¿Nuestras familias no son PRO?

La Federación Argentina LGBT rechaza las propuestas de leyes de Apartheid en Argentina
NO a los homoderechos que propone un grupo de diputados/as del PRO.

Ante la propuesta que un grupo de cuatro diputados del PRO (Federico Pinedo, Gabriela Michetti, Paula Bertol y Gladys González) promueven en el Congreso de la Nación con el objetivo de crear un nuevo instituto jurídico que otorgaría derechos parciales para las parejas del mismo sexo – y se denominaría Enlace Civil -, la Federación Argentina LGBT expresa su más enérgico repudio a cualquier instituto jurídico creado para conceder algunos derechos a nuestras familias, con otros nombres, y así evitar el acceso a la igualdad jurídica para nuestra comunidad.



“Antes de debatir el establecimiento de nuevos institutos jurídicos para las parejas conformadas por personas del mismo sexo es indispensable que el Congreso de la Nación garantice la igualdad de nuestras familias, modificando el Código Civil y permitiendo que lesbianas, gays, bisexuales y trans podamos contraer Matrimonio” expresó María Rachid, Presidenta de la Federación Argentina LGBT. “En principio, no nos oponemos a la existencia de otro instituto jurídico que sea una alternativa para cualquier pareja una vez que alcancemos la igualdad jurídica. Pero de ninguna manera vamos a aceptar esta propuesta como un premio consuelo para que no se les reconozca a nuestras familias los mismos derechos con los mismos nombres, en definitiva: la igualdad ante la ley que garantiza la constitución nacional desde 1853 para “todos los habitantes del suelo argentino”, agregó Rachid.



Con argumentos y excusas inaceptables proponen un instituto jurídico “diferente” para reconocer algunos de los derechos que garantiza el matrimonio. Del mismo modo en que se decía que había que legislar de manera diferente para realidades diferentes cuando se discutía sobre el voto de la mujer y los matrimonios interraciales e interreligiosos, o se decía que la mujer “por naturaleza” no podía votar o que no era “natural” la unión entre personas de diferentes “razas”. También en esos debates se proponían institutos jurídicos con “otros nombres” que hoy sonarían ridículos.



Lesbianas, gays, bisexuales y trans tenemos las mismas obligaciones, con los mismos nombres que las personas heterosexuales. Queremos también los mismos derechos, con los mismos nombres. La igualdad ante la ley, la igualdad jurídica reconocida por el Estado es una herramienta indispensable para cambiar las grandes desigualdades, violencias y discriminació n social que vive nuestro colectivo todos los días. La Federación Argentina LGBT no va a renunciar a la igualdad jurídica que nos garantiza la Constitución Nacional.



Si no, cambiemos todos los nombres de los derechos de gays, lesbianas, bisexuales y trans. Que nuestro derecho a la educación sea “derecho a ampliar el conocimiento” y nuestro derecho a la salud se llame “derecho al bienestar social, físico y mental” y que nuestro derecho a la vivienda se llame “derecho a vivir en algún lugar”. Es más, ¿por qué no hacer un “Código Civil Homosexual” donde todos los “homoderechos” y “homoobligaciones” tengan otros nombres?



Pero lo peor de esta propuesta son los argumentos utilizados por los/as diputados/as, quienes dicen que “Se equivocan quienes buscan enfrentar a la institución del matrimonio, orientada a la familia integrada por los contrayentes y sus hijos, con el enlace entre personas del mismo sexo, pues ambas instituciones pueden y deben convivir” y que “queremos defender a la familia y a la libertad en forma simultánea y no excluyente”.



“Los argumentos son hasta dolorosos. Le preguntaría a estos/as diputados/as: ¿las nuestras no son familias? Nuestras relaciones, nuestros vínculos de amor, nuestros hijos e hijas… ¿no somos familias? Son ellos/as los que contraponen nuestras relaciones a la familia y contraponen familia con libertad, en sus propias declaraciones. Nosotros/as proponemos todo lo contrario. En lo que estamos de acuerdo con estos diputados es en que por supuesto que se equivocan quienes contraponen la familia con nuestros vínculos. Por supuesto, Pinedo, Michetti, Bertol y González se equivocan al intentar negar a nuestras familias proponiendo institutos jurídicos de segunda, sólo para nosotros/as. Estos no son ni más ni menos que institutos de apartheid. La historia y el mundo han vivido estas propuestas. El pueblo judío, los/as afrodescendientes, las mujeres… hemos vivido estas propuestas. No queremos leyes de apartheid para homosexuales, queremos el reconocimiento de nuestros derechos y la igualdad ante la ley. Nada más, ni nada menos”, expresó María Rachid respondiendo a la declaraciones de los diputados del PRO.



“Que estos diputados/as les expliquen a nuestros/as hijos/as por qué no pueden heredarnos, por qué no pueden compartir una obra social con nosotros y por qué no pueden percibir una pensión si algo nos pasara”, expresó Rachid. “Qué daño puede hacerle a alguien que nuestros/as hijos/as tengan los mismos derechos que otros niños/as?”



“El amplio consenso expresado en la Conferencia de Prensa realizada el miércoles 24 de febrero en el Congreso, habla a las claras del nivel de acuerdo que existe en la mayor parte de las Diputadas y Diputados para avanzar en el otorgamiento de la igualdad plena a las familias de la Diversidad” agregó Esteban Paulón, Secretario General de la FALGBT. “Sabemos que la mayoría de los diputados/as del PRO tienen la intención de acompañarnos. Esperamos que tengan la valentía de aquellos diputados/as que en algún momento de la historia de nuestro país eran presionados para votar en contra del derecho al divorcio, y votaron a favor de la libertad de las personas y del amor”, agregó Rachid.



“El Congreso de la Nación está en condiciones de dar un paso adelante y de saldar una de las más dolorosas deudas de la democracia con la igualdad, la justicia y los derechos humanos. Es tiempo de avanzar en el debate de la Ley de Matrimonio para todas y todos y la voluntad de la mayor parte de los bloques con representació n parlamentaria en el Congreso es avanzar rápidamente en este sentido”, insistió Paulón.



Para mayores informes comunicarse con:



María Rachid – Presidenta de la FALGBT (011) 15 6548 9608

Esteban Paulón – Secretario General de la FALGBT (0341) 156 068171